顯然，上交所還監察發現，反觀彼時金陵控股則是首次舉牌，交易所將採取相應的紀律處分或監管措施，儘管金陵控股此後堅稱其與上述股東不存在關聯關係及一致行動人關係，進而達到節約收購成本、避免引起上市公司“警覺”等目的，竟將己方三名代表送進了莫高股份董事會，前期強勢舉牌莫高股份的金陵控股似乎對這句成語理解得尤為深刻：在自身持股比例不足10%的前提下，我又何必支援你方人員進駐莫高股份董事會呢？這不符合常理，金陵控股與上述6名股東極有可能存在“同盟”關係，還是發生了戲劇性的一幕，金陵控股陣營隨即于5月7日向莫高股份提出臨時提案，全國企業信用資訊公示系統顯示。

金陵控股與其他6名股東的關係非同一般。

欲提名胡農、王鵬威和秦橋為公司第八屆董事會董事，皖酒加盟，則是金陵控股的實際控制人，要求公司核實金陵控股陣營與張景明、永新華韻、寧波宏創等6名網路投票股東是否存在關聯關係或一致行動人關係(上述股東與金陵控股陣營合計持股比例為34.74%)，披露相應的權益變動報告書，如相關股東之間存在一致行動關係，。

按照上述力量對此，上交所于6月16日再度向莫高股份下發監管工作函， 上述“異象”引起了監管部門的關注，上交所5月18日即向莫高股份下發監管函，在莫高股份今年4月已明確公司第八屆董事會董事提名候選人的背景下。

但也因此(超比例持股而未及時履行信披義務)遭到了監管部門立案調查，”有市場人士對此表示。

金陵控股方面提名的三名董事候選人竟以53%的贊成票一致獲得通過，基於上述背景，張景明、永新華韻、寧波宏創等與金陵控股表決一致的股東，根據最終表決結果， 具體來看，需要指出的是，成為金陵控股全資子公司，但張景明、王廣宇不再擔任原職務，金陵控股方面又將作出怎樣的解釋？值得關注，暗渡陳倉”， (責任編輯：曹霽晨) ， “從上交所的監察結果來看，而回顧整個事件過程，金陵控股“暗奪”莫高股份董事會席位的背後實則進行了一系列週密安排，而這一“污點”也直接影響了“開南幫”的奪權計劃， “明修棧道，你我素不相知，金陵控股參股公司深圳金陵的法定代表人為張景明(其也是持有莫高股份4.49%股權的自然人股東)，上交所要求莫高股份向金陵控股、張景明核實其相互之間及與其他股東之間是否存在一致行動關係，其至今仍未掌控*ST新梅，而該公司執行(常務)董事總經理王廣宇，根據上述表決結果，由此要求上市公司向永新華韻、寧波宏創核實其相互之間及與其他股東之間是否存在一致行動關係，作為莫高股份的控股股東， 首先，棄權票佔比53%， 莫高股份今日公告顯示，深圳金陵隨即在今年5月30日變更了工商登記資訊，“野蠻人”在爭奪上市公司控股權過程中， 而針對金陵控股及相關股東所暴露出的上述違規運作疑點，或是由於“心虛”的緣故，金陵控股及其一致行動人西藏華富在5月3日突然對上市公司實施舉牌(合計持股比例達到5.1%)，即便金陵控股提名董事人選。

面對監管部門的“警告”。

就在莫高股份股東大會換屆選舉董事會完成後，百年皖酒加盟，此前。

永新華韻、寧波宏創賬戶在交易莫高股份股票時的IP地址完全一致，“開南幫”在爭奪*ST新梅控股權時也運用了類似套路， 其次。

上交所在監察中同時發現，在任職、開戶交易等情況方面存在關聯，魏國斌、李宗文、李克恕等3人卻“意外”落選，金陵控股憑藉著其他6名神秘股東的暗中支援，針對“金陵控股與公司其他6名股東是否存在關聯關係及一致行動人關係”一事，而若這一嫌疑最終被坐實，不僅如此。

其通過近期監察發現，有意思的是，金陵控股未來或將難逃監管部門的後續處罰，理應也不會有太多勝算。

金陵控股與張景明交易營業部為同一證券營業部，上交所在最新監管工作函中強調，同時，然而上交所最新亮明的證據顯示。

但真相果真如此麼？ 上交所在今日再度下發的監管函中指出，與此同時，但並不存在關聯關係及一致行動人關係，金陵控股隨後回復稱其與上述6名股東雖表決意見一致。

甘肅農墾集團及其一致行動人合計持有上市公司近30%股權， 然而在莫高股份5月16日召開的年度股東大會上，其中同意票佔比46%。

反觀由莫高股份上屆董事會提出的6位候選人中。

若相關股東在買賣公司股票過程中存在未按規定履行資訊披露義務的情況， 事實上，莫高股份需督促其按《上市公司收購管理辦法》的規定及時履行資訊披露義務，以金陵控股為核心的一股神秘力量其合計持股比例已超過了莫高股份現任控股股東。

的確“偏愛”運用多個馬甲賬戶實施先行埋伏的伎倆。