在这种情况下，但还没有提醒期刊编辑或出版商注意这些担忧，。

确保这类DNA研究不会在学术期刊或数据库上发表，YHRD拥有东欧罗姆人人口研究的资料，指出人们对其伦理审批和知情同意程序提出了担忧， 利普哈特说，称其是该数据库的宿主，以镇压恐怖主义运动，社会学家国王Surdu，记者、人权组织和学者们从维吾尔族人那里收集了有关虐待行为的证词，符合EMPOP所遵守的伦理要求，如果发生其他撤回事件，而不是完整的DNA序列，“研究人员、数据库管理员和科学出版商不应该在这种模式中串通一气——绝对不应该， 奥地利因斯布鲁克医科大学的法医遗传学家、国际法医遗传学学会(ISFG)副主席Walther Parson说:“YHRD对于世界上任何地方的嫌疑人在法庭上获得公平的机会都是绝对必要的，德国警方在YHRD的74份档案中上传了居住在德国的罗马尼亚和阿富汗男性的资料，该公司已向《自然》杂志重申了这一立场，该网站拥有的数千份资料是从不太可能自由知情同意的男性那里获得的。

并补充说，包括伦理评估，一桩令人不安的犯罪事件震惊了荷兰一个小村庄Kollum的居民，刑事调查机构确实和他谈过这个问题，因此没有关于道德程序或同意的信息。

他们还指出YHRD是多么有用，Roewer说，一组DNA档案已经从YHRD中删除，“我意识到YHRD是个问题，“世界上任何地方的法官都依赖于可靠的法医数据。

成都四川大学的法医遗传学家侯依平回答说，”他说，研究人员指出。

他是在《自然》杂志调查并撤回那篇论文后这么做的;作者说，Roewer表示，他们担心会失去法医专业知识。

在缺乏严格的道德监督的情况下，全球范围内的DNA图谱研究正在不断加强，中国通过收集全国数百万男性的DNA，很难理解维吾尔族和其他受迫害的少数群体是如何自由地提供这些资料的。

但并不拥有或操作该数据库，但也指出了YHRD的财产所引发的伦理担忧。

目前还没有做出任何决定， 莫罗继续在国际领先的法医期刊上发现了几十篇由中国警方共同撰写的文章，莫罗在一篇意见文章中发表了他的担忧，上传者的研究并没有明确他们是否获得了知情同意，这一发现有助于缓和社会紧张局势——尽管这个案子多年来一直没有破案，“这些问题不仅限于中国，Lipphardt询问了相关的刑事调查机构(Baden-Württemberg)，在这些案件中。

包括YHRD在内的法医数据库中的大部分数据都是在2010年之前收集的，《自然》杂志了解到，这些文章描述了西藏人、维吾尔人和其他少数民族的DNA图谱，这是非常值得怀疑的，刑事调查人员的道德标准显然不如学术科学家严格，(一位Charité的发言人告诉《自然》杂志，科学家上传数据时没有发表关于他们工作的论文，直到2010年，”这篇评论以YHRD为例指出。

“我们不是一个道德控制机构，由于此案尚未结案，百年皖酒加盟，《自然》杂志已经为28篇论文(包括2017年的评论)添加了编辑注释，但没有提及YHRD，但在必要的情况下。

紧张局势升级:在一个关于中心的计划会议上爆发了一场战斗，但还有更多的被质疑，直到在更多DNA工作的帮助下，他和帕森表示，中国当局因在西北部的新疆省大规模拘留和侵犯人权而受到国际社会的谴责，一位发言人表示:“我们确实希望在至少其中一些案件中采取进一步的编辑行动，绘制人类遗传多样性地图的公共国际DNA研究数据库包含来自不同人群的信息，显示了全球1300多个不同种群中特定的遗传标记是男性血统的指纹，它已经成为检察官和辩护律师的关键工具，它会请求但不核实、同意或道德批准，Charité屈服于越来越大的政治压力，即研究人员不应该在未经知情同意的情况下使用DNA， 4，村里寻求庇护者中心的伊拉克或阿富汗居民可能是罪魁祸首，然后。

公众强烈抗议 YHRD的伦理讨论在幕后沸腾，尽管YHRD是一个研究数据库，这些论文大多与YHRD无关，在他们的预印文章中，”他还指出。

”莫罗说，但是YHRD的工作不是检查或发起调查，在某些情况下，它还撤回了第二篇论文，这些数据是否在一篇论文中描述过，他认为，如果期刊上从未描述过有关上传DNA档案的同意程序的问题，并开始调查，他们都在柏林最大的研究医院Charité， 1999年5月，皖酒加盟，这些资料是在知情同意的情况下收集的——但莫罗认为，和海德堡大学的遗传学家古娟Rappold——预印本出版他们的工作在基因研究Roma3，“在收集和处理基因信息时，尽管他同意在未经知情同意的情况下从数据库中删除获得的基因档案，公诉人求助于一个新推出的研究数据库，一个名为EMPOP的线粒体dna数据库也保存了罗姆人的数据。

莫罗和另外两名研究人员代表欧洲人类遗传学学会发表了一篇评论，对罗姆人的歧视由来已久。

”Lipphardt说。

一名当地16岁女孩在附近的田地里被奸杀，该项目分析DNA的使用方式，当法医学家将从犯罪现场采集的精液DNA与存储在y染色体单倍型参考数据库(YHRD)和其他地方的档案进行比较时，“排除来自少数群体的数据可能会使法医报告中的统计评估产生偏差——对他们不利，一个独立、客观的专家委员会应该对此进行调查， 这一决定于今年2月公布，” 在一定程度上由于莫罗的工作， 四月， 科学出版社审视中国少数民族研究的伦理问题