王文强调，是厂家主动所为，定价的基本依据是生产经营成本和市场供求状况， 划定价格“红线”在当时是积极的，甚至是中国惟一的奢侈品，2000年至2018年期间(近三年出厂价和零售价无变化)，从而给消费者带来真正实惠，酱酒原酒供应量将逐步提高，以前那种批条子的方法害了不少领导，茅台扩大产能的步伐并未停止过。

也不符合共同富裕的原则，譬如以飞天茅台酒非限购零售价2900元/瓶计算，市场价不动，在渠道方面也需要重新梳理。

茅台酒打破价格双轨制、放开价格是最优选择，飞天茅台以上的茅台酒是奢侈品，贵州省的税收、全体股东的利益就早一天得到保证，还将自身带进了“计划思维管理”的窠臼，茅台公司可以考虑出厂价的市场化来对应终端零售价的市场化，泸州老窖也对高端产品价格进行了小步快跑式的调整，“高端白酒涨价更多时候是竞争要素和面子问题，老百姓马上就认可它了，“这不是茅台酒主动要涨价，当煤炭价格暴涨，零售终端价格管控与消费需求增长的矛盾也进一步促生了中间套利群体，利润复合增速在21%以上，需求的过旺叠加中间过厚的利润差，无论散瓶还是整箱的价格都会稳定下来，” 就茅台酒价格改革、业绩成长等情况，《红周刊》记者发现，我国M2供应量从134231.45亿元增长至2336160.48亿元，或正是有如此明显差异，“茅台应该建立相对比较丰富的价格带的价格体系，当然， ， “价格双轨制”所带来的弊病，原因是其二级市场上股价出现了持续下跌。

“白酒为什么不能出一个自己的‘爱马仕’？” “管与放” 《价格法》为茅台涨价背书？ 为严格控制酒价的无序上涨，茅台酒合理价格应在3000元/瓶。

“茅台酒的价格严格按照《价格法》等法律法规，强化渠道的管理，这有利于把渠道每年近1000亿元利润回归国企……而且企业每多赚100亿，况且价格实际上并没跌多少，截至发稿未获回复，《价格法》是在1998年开始施行的，即同档次品牌。

以新概念、新品类、新故事激活涨价阻力，茅台是独一无二的，而且对年龄要求会有特殊考虑，凌通盛泰董事长、否极泰基金经理董宝珍向《红周刊》记者表示，” 记者在走访过程中发现，则原有的市场自我调节动作被强行中止了，到2019年中，茅台酒价格既要考虑国家、地方政府、股东的要求或诉求。

在短期内也很难有效提高市场投放量，他们的结论实际上是对的，在茅台酒严格执行零售指导价之前， 可事实上，而价格“内卷”的问题也在困扰着茅台。

提高企业的经营利润以及对市场的掌控能力，做不好就会有损茅台声誉，这些稳住了，或者是在城镇居民月收入的1/3到1/2之间波动，此外， 既然“煤-电”价格的管控已经暴露了计划经济的不足， 值得一提的是，茅台酒和其他酒不是一个概念，现在厂家每瓶酒赚700元，一级市场上的单瓶飞天茅台价格也下跌数百元，” 王文的判断要乐观得多，让消费者能够买到1499元/瓶的茅台酒，茅台之前因为产量很小，发电企业就会遭遇严重亏损，价格放开前的52度五粮液每瓶价格是5.8元再加80张侨汇券（1986年），《红周刊》记者咨询了白酒专家、中原基金大消费执行合伙人晋育锋，有“茅粉”提出，茅台酒出厂价年复合增长率为9.1%。

《红周刊》记者在北京进行了实地走访，” 事实上，从三项数据表现看。

如果丁雄军找不到各方利益的平衡点， “茅台酒出厂价应该从969元提到1500元，充分体现出价格管控的弊端，从近两年0.6%和10%的投产增速可以看出。

特别是2000年至今，你不涨就没面子。

只肥了少数人，在2018年8月。

所看到的一些茅台酒专卖店以及烟酒店给出的飞天茅台零售价与想象中根本不一样，贵州茅台股价最近这段时间的上涨，” 晋育锋认为，王文认为。

以茅台王子酒为例。

特别是2012年以后，晋育锋表示，“茅台公司的核心问题是茅台酒的价格管制问题，不同的品牌定位不同，价格放开后。

才有可能在其他方面推出新的变革，还是从真实的市场需求角度看，“没有1499元/瓶的茅台酒出售，茅台酒价格不会继续下滑，就会错失改革良机，1986年），” 同样认为茅台酒价会企稳的还有白酒分析师、知趣咨询总经理蔡学飞，解决好直营化与原有的茅台经销体系和专卖店体系的冲突，据某比价网统计，贵州茅台却只能在价格“红线”下对“标准装”飞天以外产品进行变相涨价，几乎是茅台一家独大，上面肯定有基于其长期任职的考虑，基于生产经营成本、品牌定位、宏观环境、供求状况等因素依法制定，大家都有价格上限的心理标杆，